Враги дедов - Станислав Сергеев

Я начал слушать серию именно с этой книги. И согласен с автором, что начинать надо с русско-японской войны. Потому что на каждой войне гибнут в первую очередь лучшие.
Все просто. Кто первым поднимается в атаку? А кого наверняка срежут - даже не из пулемета, просто из винтовки? Первых.
А ведь еще 1-я мировая, революция (и восстания 1905 года), гражданская, Великая Отечественная и японская, Корея, Вьетнам, локальные конфликты. Афган, Карабах, Чечня. Цхинвали…Донбасс.
Убыль мужиков, убыль лучших, честных и сильных, сказывается до сих пор. А вот всякая шваль, отсидевшаяся за купленной справочкой, не только остается в живых, но и благополучно размножается. И потом, лет через пять, говорит Покрышкину «Как вы воевали, мы знаем. А вот как вы служить будете, мы еще посмотрим»
Что касается революции.
Всем нам вешали лапшу на уши. Мне-коммунисты, автору- демократы. Я не буду спорить с ним, кто, зачем и на какие деньги делал революцию.
Просто опять-таки представьте себя в этой ситуации. С вилами на пули! С гранатами на бронепоезда! Это как?!
Достали. Довели народ до того состояния, когда «ладно, я сдохну, но и ты у меня, с…, попляшешь». До той самой русской ярости, из-за которой нас боятся до сих пор.
Ярость обратилась на своих. Одни бились за свободу, мстили за вековые унижения и смерти. А для других это была взбунтовавшаяся чернь. Не имеющая права жить по-человечески.
Опять-таки выживали те, у кого «хата с краю».
И вдобавок получилось так что немцев генералитет (да и немало офицеров) руководили на опыте 1й мировой. А у нас таких, считай, не было.

Мне очень интересно, как «люди Оргулова» умудрятся разрулить это без революции. Тогда и таких потерь, и чисток не будет. Но радио так быстро не проведешь. А газеты… В курсе ли автор, что такое «ликбез»? Реформы? Какие? Как у Столыпина?
Что же касается императора… а не один ли черт? Если это символ (и блюститель) чести и совести – почему бы нет? Вот только короля играет свита. А это-самый гадюшник.
Так что жду продолжения. А пока слушаю всю серию.
Озвучка хорошая.

Да Украины не было . Её создали Ленин и каммунисты . Отделив от империи. Как и все республики . Это была конкретная свинья. До сих пор воняет. Свинством. Сами по себе эти республики . Были на уровне феодализма. Но всё ровно все же это фантастика и художественная. Не документальный. Будьте несходительны

А откуда на украине в 1914 году взялись националисты?Да и сама украина откуда появилась,автор попутал ОКРАИНУ с украиной?А почему нет в истории причины возникновения революции,то о чем пишет автор,его хотелки,выдумка,фантастика,но никак не причина,хтя в книге сделан упор именно на хотелки автора!Или это украинское образование?В общем половина серии это выводы не совсем грамотного человека (если хотите,человека с украинским образованием)!!!

Чтобы написать так много, нужно затратить много времени и труда и это похвально. Однако создается впечатление, что русский язык не является родным автору. Примеры: "шелестение травы", "пожухлая мокрая хвоя", "до неузнавания", "советские войска дрались с диким безумием". Русский скажет, шелест травы, до неузнаваемости, а героизм советских войск никогда не назовет "диким безумием". Резонерство, штампы, "чашечки кофе" кругом и везде, пропаганда матерщины (совершенно уверен, что в СССР сороковых это не имело распространения, такого как сейчас, когда женщины курят и матерятся не меньше мужчин) , многорожавшие девушки (давно уже женщины). А вариант с предотвращением Великой Октябрьской социалистической революции не украшает автора. Уничтоженные большевиками дворяне, по словам автора, хотя множество дворян -офицеров служили в Красной Армии. Однако большевики уничтожили сословное деление. Неужели это возмущает автора? Автор или лентяй (не вычитывает свои творения), или поскупился на редактора, корректора.

Не понравилась мне концепция проникновения в прошлое России,1914 г. Вместо того чтобы спасти В.И.Ленина от покушения и дать ему возможность активно участвовать в построении социализма в России,минимизировать потери в гражданской войне,не дать интервентам грабить страну, спасти страну от голодомора,была взята концепция выловить революционеров и предотвратить Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию,хотя всем миром признан социализм,передовым строем.

Мягко говоря,отношение автора к революции 1917 года,удивляет.